Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19646 · K. 2022/5455
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/19646 K. 2022/5455

E. 2021/19646K. 2022/545523 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraat kararları verildiği, o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen beraat kararlarının ortadan kaldırılmasına ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCKnın 142/2-h, 143, 35/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis ve aynı Kanunun 116/2-4, 31/3, 62, 50/1-a. maddeleri uyarınca 4.000,00 TL adli para cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerinin temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/19646 E. , 2022/5455 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraat kararları verildiği, o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen beraat kararlarının ortadan kaldırılmasına ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCKnın 142/2-h, 143, 35/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis ve aynı Kanunun 116/2-4, 31/3, 62, 50/1-a. maddeleri uyarınca 4.000,00 TL adli para cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerinin temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, suça sürüklenen çocuğun 23/10/2018 tarihli temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 23/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3568 · K. 2022/16124

5 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/20482 · K. 2022/11038

1 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/9882 · K. 2022/13589

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22468 · K. 2022/10179

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/15965 · K. 2022/12845

21 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/20068 · K. 2022/3845

8 Mart 2022