Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/25172 · K. 2022/5460
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25172 K. 2022/5460

E. 2020/25172K. 2022/546023 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin temyiz istemi hakkında yapılan incelemede; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, II- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/25172 E. , 2022/5460 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin temyiz istemi hakkında yapılan incelemede; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, II- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemi hakkında yapılan incelemede; Elektronik ortamda UYAP-MERNİSten alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 10/08/2017 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/47 · K. 2022/9464

16 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3240 · K. 2022/10330

25 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/715 · K. 2022/15812

2 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24722 · K. 2022/3224

28 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/17168 · K. 2022/5027

17 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7606 · K. 2022/17859

31 Ekim 2022