Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/909 · K. 2022/5504
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/909 K. 2022/5504

E. 2022/909K. 2022/550423 Mart 2022
kamulaştırma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanığın, mağdurun işyeri içerisinde masa altına bıraktığı çantasını çalma şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, TCK'nın 141/1 maddesi ile uygulama yaparak eksik ceza tayin edilmesi, 2-Mağdurun ilk celse alınan beyanında zararının giderildiğini bildirmesi karşısında zararın soruşturma aşaması veya kovuşturma aşamasından hangisinde giderildiği hususu netleştirildikten sonra sanık hakkında TCK'nın 168/1 veya 168/2 maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/909 E. , 2022/5504 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanığın, mağdurun işyeri içerisinde masa altına bıraktığı çantasını çalma şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, TCK'nın 141/1 maddesi ile uygulama yaparak eksik ceza tayin edilmesi, 2-Mağdurun ilk celse alınan beyanında zararının giderildiğini bildirmesi karşısında zararın soruşturma aşaması veya kovuşturma aşamasından hangisinde giderildiği hususu netleştirildikten sonra sanık hakkında TCK'nın 168/1 veya 168/2 maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 23.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3535 · K. 2022/9604

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3514 · K. 2022/10057

23 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3594 · K. 2022/10612

26 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2905 · K. 2022/9548

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5727 · K. 2022/14118

6 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7194 · K. 2022/17594

26 Ekim 2022