Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/26437 · K. 2022/5445
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26437 K. 2022/5445

E. 2020/26437K. 2022/544523 Mart 2022
kat malikleri kurulu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verem HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında gece vakti katılanın bağ evi olarak kullandığı evinin pencere korkuluklarını sökerek girdiği ve evden çapa ve gübre atma makineleri çaldığı iddiasıyla TCKnın 142/2-h, 143, 116/1-4, 151/1 maddeleri gereğince cezalandırılmasına ilişkin dava açılmışsa da; dosya içerisinde yer alan 17.06.2015 tarihli araştırma tutanağına göre katılanın bağ evinin 700 metre ilerisinde bulunan fabrikanın kamera kaydından sanığın oğluna ait .... plakalı aracın 21:01 sıralarında katılanın bağ evine giden tali yoldan gelerek Kayseri-Ankara karayolu üzerinde Kayseri istikametinde ilerlediği ve sanığın aynı araçla başka hırsızlık suçlarına karıştığının tespit edildiği, katılanın evine girerek eşyalarını sanığın çaldığına ilişkin başkaca herhangi bir delil elde edilemediği,...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/26437 E. , 2022/5445 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verem HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında gece vakti katılanın bağ evi olarak kullandığı evinin pencere korkuluklarını sökerek girdiği ve evden çapa ve gübre atma makineleri çaldığı iddiasıyla TCKnın 142/2-h, 143, 116/1-4, 151/1 maddeleri gereğince cezalandırılmasına ilişkin dava açılmışsa da; dosya içerisinde yer alan 17.06.2015 tarihli araştırma tutanağına göre katılanın bağ evinin 700 metre ilerisinde bulunan fabrikanın kamera kaydından sanığın oğluna ait .... plakalı aracın 21:01 sıralarında katılanın bağ evine giden tali yoldan gelerek Kayseri-Ankara karayolu üzerinde Kayseri istikametinde ilerlediği ve sanığın aynı araçla başka hırsızlık suçlarına karıştığının tespit edildiği, katılanın evine girerek eşyalarını sanığın çaldığına ilişkin başkaca herhangi bir delil elde edilemediği, sanığın aşamalardaki savunmalarında suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın savunmasının aksine yüklenen suçtan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28498 · K. 2022/9392

16 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25728 · K. 2022/5538

23 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26742 · K. 2022/5917

28 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28242 · K. 2022/9978

23 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29173 · K. 2022/10642

26 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29254 · K. 2022/10114

24 Mayıs 2022