…. Doğan'ın "Devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını Devlet idaresinden ayırmaya matuf fiil işlemek" suçu nedeniyle TCY.nın 125 ve 59. maddeleri uyarınca müebbet ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına, 31. madde uyarınca sürekli olarak kamu hizmetlerinden yasaklanmasına, 33. madde hükmü gereğince ceza süresince yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına ilişkin Erzurum Devlet Güvenlik Mahkemesince 19.11.1999 gün ve 241-323 sayı ile verilen hüküm Yargıtay 9. Ceza Dairesince 11.05.2000 gün ve 676-1408 sayı ile onanmak suretiyle kesinleşmiştir. Hükümlü hakkında 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca uyarlama yapılmasının istenilmesi üzerine; Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesince duruşma yapılmaksızın 01.06.2005 gün ve 250 D.İş sayılı ek karar ile, önceki yasanın lehe olduğu kabul edilerek hükümlünün cezasında değişiklik yapılmasına yer olmadığına karar...
Ceza Genel Kurulu 2006/9-21 E., 2006/34 K.
Ceza Genel Kurulu 2006/9-21 E., 2006/34 K.
ASIL CEZA MİKTARI VE TÜRÜ DIŞINDA ÖNGÖRÜLEN FER'İ CEZA VEYA HAK YOKSUNLUKLARI BAKIMINDAN AYRICA BİR DEĞERLENDİRME YAPILMASI
CEZA KANUNUNUN ZAMAN BAKIMINDAN UYGULANMASI
DEVLETİN HAKİMİYETİ ALTINDA BULUNAN TOPRAKLARDAN BİR KISMINI DEVLET İDARESİNDE AYIRMAYA YÖNELİK FİİL İŞLEMEK SUÇU
LEHE OLAN KANUNLARIN USUL HÜKÜMLERİNİN VARLIĞI DA DİKKATE ALINARAK UYGULANMASI
YASALLIK İLKESİNE UYULMAK KOŞULUYLA FARKLI GÜVENLİK TEDBİRLERİ
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ]
5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 6 ]
5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 9 ]
765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 125 ]
765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 20 ]
765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 31 ]
765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 59 ]
"İçtihat Metni"
Hükümlü M…
…. E…
…. Doğan'ın "Devletin hakimiyeti altında bulunan topraklardan bir kısmını Devlet idaresinden ayırmaya matuf fiil işlemek" suçu nedeniyle TCY.nın 125 ve 59. maddeleri uyarınca müebbet ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına, 31. madde uyarınca sürekli olarak kamu hizmetlerinden yasaklanmasına, 33. madde hükmü gereğince ceza süresince yasal kısıtlılık altında bulundurulmasına ilişkin Erzurum Devlet Güvenlik Mahkemesince 19.11.1999 gün ve 241-323 sayı ile verilen hüküm Yargıtay 9. Ceza Dairesince 11.05.2000 gün ve 676-1408 sayı ile onanmak suretiyle kesinleşmiştir.
Hükümlü hakkında 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca uyarlama yapılmasının istenilmesi üzerine;
Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesince duruşma yapılmaksızın 01.06.2005 gün ve 250 D.İş sayılı ek karar ile, önceki yasanın lehe olduğu kabul edilerek hükümlünün cezasında değişiklik yapılmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Kendiliğinden temyize tabi olan bu hüküm, hükümlünün de başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 23.11.2005 gün ve 6815-8944 sayı ile;
"5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinin amaç ve kapsamı nazara alındığında Yasanın tanıdığı yetkiye dayanılarak evrak üzerinden inceleme yapılması suretiyle karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık görülmemiştir.
Yapılan incelemeye, mahkemenin inceleme sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, hükümlünün yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine,
Ancak;
765 sayılı TCK.nun 31ve 33. maddelerinin ağır hapis cezasının kanuni sonucu olarak uygulanabileceği hükümlü hakkında daha önce tayin olunan müebbet ağır hapis cezasının 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6. maddesi uyarınca müebbet hapis cezasına dönüştürülmesinin gerekmesi bu itibarla da ağır hapis cezasının kanuni sonucu olan TCK.nun 31, 33. maddelerinin uygulama olanağı olmadığı gibi 5252 sayılı Yasanın 9. maddesinin 3. fıkrası uyarınca lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili büt...