Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13014 · K. 2022/5531
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/13014 K. 2022/5531

E. 2021/13014K. 2022/553123 Mart 2022
bağımsız bölüm
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükmün sanık müdafii tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmesi nedeniyle vekalet ücretiyle sınırlı yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.03.2019 tarih ve 2019/4-6E, 2019/214K sayılı kararı ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin vekalet ücretinin tayininde davacı ve sanıkların adedini ya da bir sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip olunan dava dosyalarının sayısını esas ve ilke olarak alması, taraflara yükletilecek avukatlık ücretinin her dava dosyası için ayrı ayrı tayinini öngörmesi, ayrı ayrı dava açılmadıkça vekalet ücretinin de ayrı ayrı belirlenmesinin ve sanıklara sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün bulunmamasının öngörülmesi karşısında belirtilen ilke ve kabuller nazara alındığında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/13014 E. , 2022/5531 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmün sanık müdafii tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmesi nedeniyle vekalet ücretiyle sınırlı yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.03.2019 tarih ve 2019/4-6E, 2019/214K sayılı kararı ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin vekalet ücretinin tayininde davacı ve sanıkların adedini ya da bir sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip olunan dava dosyalarının sayısını esas ve ilke olarak alması, taraflara yükletilecek avukatlık ücretinin her dava dosyası için ayrı ayrı tayinini öngörmesi, ayrı ayrı dava açılmadıkça vekalet ücretinin de ayrı ayrı belirlenmesinin ve sanıklara sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün bulunmamasının öngörülmesi karşısında belirtilen ilke ve kabuller nazara alındığında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13577 · K. 2022/8959

13 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1128 · K. 2022/13362

27 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/17396 · K. 2022/6154

30 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/13128 · K. 2022/14566

13 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7685 · K. 2022/15455

26 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1144 · K. 2022/11416

6 Haziran 2022