5237 sayılı TCKnin 204/1. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay olarak belirlenen temel cezada, aynı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım ve 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sırasında, sonuç cezanın "2 yıl 7 ay 7 gün" yerine, "2 yıl 3 ay 27 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.03.2022...
11. Ceza Dairesi 2021/10565 E. , 2022/4872 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet
5237 sayılı TCKnin 204/1. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay olarak belirlenen temel cezada, aynı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım ve 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sırasında, sonuç cezanın "2 yıl 7 ay 7 gün" yerine, "2 yıl 3 ay 27 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.