Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1914 · K. 2022/4912
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/1914 K. 2022/4912

E. 2021/1914K. 2022/491223 Mart 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Her takvim yılında işlenen sahte fatura düzenleme eylemlerinin birbirlerinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden tek suç kabul edilerek tek bir kez mahkûmiyet hükmü kurulması yasaya aykırı ise de; Sanığa yüklenen 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahfe fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/1914 E. , 2022/4912 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet

Her takvim yılında işlenen sahte fatura düzenleme eylemlerinin birbirlerinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden tek suç kabul edilerek tek bir kez mahkûmiyet hükmü kurulması yasaya aykırı ise de; Sanığa yüklenen 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahfe fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 23.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/10939 · K. 2022/3203

1 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/2916 · K. 2022/9282

23 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/12217 · K. 2022/3927

9 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2601 · K. 2022/10727

31 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/2068 · K. 2022/9787

24 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3576 · K. 2022/15992

7 Kasım 2022