Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/79 · K. 2022/2252
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/79 K. 2022/2252

E. 2022/79K. 2022/225223 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER :1)Sanığın katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-a, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına mahkumiyet 2)Sanığın katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezasına mahkumiyet TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre zamanaşımını kesen son işlem olan savunmasının alındığı 05.03.2012 tarihi ile bozma sonrası verilen 23.10.2020 tarihli mahkumiyet hükmü arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/79 E. , 2022/2252 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Kasten yaralama HÜKÜMLER :1)Sanığın katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-a, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına mahkumiyet 2)Sanığın katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezasına mahkumiyet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre zamanaşımını kesen son işlem olan savunmasının alındığı 05.03.2012 tarihi ile bozma sonrası verilen 23.10.2020 tarihli mahkumiyet hükmü arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/2606 · K. 2022/5117

15 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3871 · K. 2022/6342

6 Temmuz 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/1405 · K. 2022/3062

20 Nisan 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/132 · K. 2022/3942

25 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5035 · K. 2022/5614

23 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3292 · K. 2022/3952

25 Mayıs 2022