Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1541 · K. 2022/2677
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1541 K. 2022/2677

E. 2022/1541K. 2022/267723 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasında verilen karar hakkında davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf harcının verilen kesin süre içinde yatırılmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği, kararın davalı tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde HMKnın 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanunun 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan toplam miktar bölge adliye mahkemesinin...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/1541 E. , 2022/2677 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : BATMAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasında verilen karar hakkında davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf harcının verilen kesin süre içinde yatırılmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği, kararın davalı tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde HMKnın 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanunun 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan toplam miktar bölge adliye mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630 TLnin altında kalmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de kararı veren bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3107 · K. 2022/4453

11 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1435 · K. 2022/2722

24 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1471 · K. 2022/3212

6 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2148 · K. 2022/4059

25 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/314 · K. 2022/2490

21 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1017 · K. 2022/3321

7 Nisan 2022