Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemenin 06.10.2015 tarihli mahkumiyet kararına yönelik sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinde bulunduğu, katılan vekilinin 16.10.2015 havale tarihli dilekçesindeki temyiz talebinin vekalet ücreti ve resen göz önüne alınacak nedenlerle tüm hükme yönelik olduğu ancak Mahkemece anılan temyiz isteminin sanık lehine cezada kazanılmış hak oluşturacağı değerlendirilerek 03.12.2020 tarihinde kurulan hükümde sanığın neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 80-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma sebebi yapılmamıştır. Hükmün 8 nolu bendinde sanığın cezasının 2 yıl 6 ay hapis ve 80- TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi...
7. Ceza Dairesi 2021/28068 E. , 2022/6051 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemenin 06.10.2015 tarihli mahkumiyet kararına yönelik sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinde bulunduğu, katılan vekilinin 16.10.2015 havale tarihli dilekçesindeki temyiz talebinin vekalet ücreti ve resen göz önüne alınacak nedenlerle tüm hükme yönelik olduğu ancak Mahkemece anılan temyiz isteminin sanık lehine cezada kazanılmış hak oluşturacağı değerlendirilerek 03.12.2020 tarihinde kurulan hükümde sanığın neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 80-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma sebebi yapılmamıştır. Hükmün 8 nolu bendinde sanığın cezasının 2 yıl 6 ay hapis ve 80- TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç ceza olarak 2 yıl 6 ay hapis ve 80- TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hükmün 8 nolu bendindeki "sanığın neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 4 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "Sanığın cezasının 2 yıl 6 ay hapis ve 80-TL adli para cezası üzerinden infazına, ibaresinin eklenmesi ve bozma sebepleri dışında kalan kısımlar aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.