Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1008 · K. 2022/1633
Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1008 K. 2022/1633

E. 2022/1008K. 2022/163323 Mart 2022
iptal davasısözleşmenin iptalitapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekilince açılan, asıl ve birleşen davalarda tapu iptali ve tescil, sözleşmenin iptali davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın asıl ve birleşen davalarda davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/4785 Esas, 2021/973 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı asıl ve birleşen davada dahili davalı ... ve ... vekillerince ayrı ayrı karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak dahili davalı ... tarafından peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, asıl ve birleşen davada dahili davalı...

Karar Metni

6. Hukuk Dairesi 2022/1008 E. , 2022/1633 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

- K A R A R - Davacı vekilince açılan, asıl ve birleşen davalarda tapu iptali ve tescil, sözleşmenin iptali davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın asıl ve birleşen davalarda davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/4785 Esas, 2021/973 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı asıl ve birleşen davada dahili davalı ... ve ... vekillerince ayrı ayrı karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak dahili davalı ... tarafından peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, asıl ve birleşen davada dahili davalı ...'den 168,30 TL harç ve takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen taraflardan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 23.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/3177 · K. 2022/4565

5 Ekim 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1764 · K. 2022/2780

24 Mayıs 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/765 · K. 2022/1276

9 Mart 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2200 · K. 2022/3895

6 Eylül 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/3694 · K. 2022/4578

5 Ekim 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2396 · K. 2022/3565

23 Haziran 2022