Hüküm : Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2018 gün, 2017/1366 Esas, 2018/345 Karar sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi sonucunda, Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2018 gün 2017/1366 Esas, 2018/345 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün ortadan kaldırılarak, istinaf başvurusunun zamanaşımının dolduğu gerekçesi ile düzeltilerek esastan reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda, anılan Kanunun 74/1-2. cümle, TCKnın 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı...
12. Ceza Dairesi 2021/9938 E. , 2022/2274 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2018 gün, 2017/1366 Esas, 2018/345 Karar sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi sonucunda, Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2018 gün 2017/1366 Esas, 2018/345 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün ortadan kaldırılarak, istinaf başvurusunun zamanaşımının dolduğu gerekçesi ile düzeltilerek esastan reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü; 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda, anılan Kanunun 74/1-2. cümle, TCKnın 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Seyitgazi Asliye Ceza Mahkemesinin 11/11/2011 tarih ve 2010/40 Esas, 2011/68 Karar sayılı kararının 13/12/2011 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 07/10/2013 tarihinde kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunu işlediği sabit kabul edilerek Eskişehir 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 13/05/2014 tarihli ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği, anılan hükmün 27/09/2017 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak, önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2018 tarihli ve 2017/1366 Esas, 2018/345 Karar sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesi sonunda, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin 08/01/2020 tarihli ve 2019/652 Esas, 2020/78 Karar sayılı kararı ile suçtan zarar gören Eskişehir İl Kültür ve Turizm Müdürlüğüne dava ihbar edilmediğinden, 11/11/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulünce kesinleştiğinin ve beş yıllık denetim süresinin başlaması ile 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğunun kabul olunamayacağı, bu durumda, sanık yönünden zamanaşımını kesen en son işlemin temyiz dışı sanık Recep Öncül hakkında verilen 11/11/2011 tarihli mahkumiyet hükmü olduğunun, 11/11/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı usulünce kesinleşmediğinden, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlendiği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına dair 10/04/2018 tarihli kararın hukuki değerden yoksun bulunduğunun, bu itibarla, TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresi dolduğundan CMKnın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşmesine karar verildiği anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından...