Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17678 · K. 2022/5715
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/17678 K. 2022/5715

E. 2021/17678K. 2022/571523 Mart 2022
savunma hakkıtekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 2820 sayılı Kanunun 114. maddesindeki düzenlemenin ''Siyasi partiye yazılı üyelik başvurusu bulunmayan veya mevcut olmayan kişileri gerçeğe aykırı olarak üye kaydedenler hakkında bir aydan üç aya kadar hapis ve elli günden iki yüz güne kadar adli para cezasına hükmolunur.'' şeklinde olduğu, sanığın, ilçe başkanlığını yaptığı siyasi partiye, katılanın bilgisi ve rızası dışında üye kaydedilmesi eyleminden dolayı sorumluluğunun kabulünün gerekeceği cihetle, atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı gerekçe ile beraatına hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/17678 E. , 2022/5715 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 2820 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM :Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 2820 sayılı Kanunun 114. maddesindeki düzenlemenin ''Siyasi partiye yazılı üyelik başvurusu bulunmayan veya mevcut olmayan kişileri gerçeğe aykırı olarak üye kaydedenler hakkında bir aydan üç aya kadar hapis ve elli günden iki yüz güne kadar adli para cezasına hükmolunur.'' şeklinde olduğu, sanığın, ilçe başkanlığını yaptığı siyasi partiye, katılanın bilgisi ve rızası dışında üye kaydedilmesi eyleminden dolayı sorumluluğunun kabulünün gerekeceği cihetle, atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı gerekçe ile beraatına hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/12641 · K. 2022/7040

7 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/12572 · K. 2022/6025

28 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/12675 · K. 2022/8819

28 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/12652 · K. 2022/7025

7 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/11608 · K. 2022/6458

31 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/12551 · K. 2022/6012

28 Mart 2022