Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/372 · K. 2022/2795
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/372 K. 2022/2795

E. 2022/372K. 2022/279523 Mart 2022
tazminatboşanmakarşılıklı boşanmanafakatedbir nafakası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi, reddedilen kendi tazminat talepleri ile erkek yararına hükmedilen tazminatlar yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise; kadının davasının, kabulü, kusur belirlemesi, lehine hükmedilen tazminatların miktarı ile kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/372 E. , 2022/2795 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi, reddedilen kendi tazminat talepleri ile erkek yararına hükmedilen tazminatlar yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise; kadının davasının, kabulü, kusur belirlemesi, lehine hükmedilen tazminatların miktarı ile kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.23.03.2022 (Çar.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/342 · K. 2022/2784

23 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/351 · K. 2022/2787

23 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2491 · K. 2022/3835

20 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/376 · K. 2022/2280

10 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1096 · K. 2022/2869

24 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1727 · K. 2022/3396

7 Nisan 2022