HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Dairemizin 2018/13771 E-2020/15699 K. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen mahkemenin 12.03.2015 tarihli hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık hakkında 5607 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten sonra CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek, sanığın cezasının 2 yıl 6 ay hapis ve 80 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç ceza olarak 2 yıl 6 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, 2) Katılan Gümrük Müdürlüğü lehine hükmedilen vekalet ücretinin dosyayla ilgisi olmayan sanık Müslimden tahsiline...
7. Ceza Dairesi 2022/1060 E. , 2022/5688 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Dairemizin 2018/13771 E-2020/15699 K. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen mahkemenin 12.03.2015 tarihli hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık hakkında 5607 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten sonra CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek, sanığın cezasının 2 yıl 6 ay hapis ve 80 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç ceza olarak 2 yıl 6 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, 2) Katılan Gümrük Müdürlüğü lehine hükmedilen vekalet ücretinin dosyayla ilgisi olmayan sanık Müslimden tahsiline hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, 1) Hükmün aleyhe bozma yasağına ilişkin 3. Fıkrasının 2. bendindeki "sonuç olarak 2 YIL 6 AY HAPİS VE 4 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere "cezasının kazanılmış hak nedeniyle 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası üzerinden İNFAZINA, ibaresinin eklenmesi ile 4 gün adli para cezasının paraya çevrilmesine ilişkin 3. bendin çıkartılması, 2) Hükmün 8. fıkrasında sanık Müslimden ibaresi çıkartılarak yerine sanık ...den ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımlar aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.