Davacılar ..., ... ile davalı .... aralarındaki tazminat davasına dair İstanbul 15.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/11/2020 tarihli ve 2020/145 E.-2020/285 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 20/12/2021 tarihli ve 2021/3469 E.-2021/13266 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I HUMK'nın 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değişen 440/III-1. maddesine göre 26.310 TL den az olan davalara ait hükümlerin onanması ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Hüküm altına alınan miktar, karar düzeltme sınırının altındadır. Düzeltilmesi istenilen Dairemiz kararında, maddi hataya dayalı olarak karar düzeltme yolu açık yazılmıştır. SONUÇ: Yukarıda...
3. Hukuk Dairesi 2022/1143 E. , 2022/2668 K.
"İçtihat Metni"
Davacılar ..., ... ile davalı .... aralarındaki tazminat davasına dair İstanbul 15.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/11/2020 tarihli ve 2020/145 E.-2020/285 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 20/12/2021 tarihli ve 2021/3469 E.-2021/13266 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I HUMK'nın 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değişen 440/III-1. maddesine göre 26.310 TL den az olan davalara ait hükümlerin onanması ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Hüküm altına alınan miktar, karar düzeltme sınırının altındadır. Düzeltilmesi istenilen Dairemiz kararında, maddi hataya dayalı olarak karar düzeltme yolu açık yazılmıştır. SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 23/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.