Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8995 · K. 2022/4122
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8995 K. 2022/4122

E. 2021/8995K. 2022/412223 Mart 2022
alacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın savunmasında olay tarihinde ölmeden önce babasının müştekiden alacağı olduğunu, müşteki ... ve tanık ...ın beyanında da, sanığın babasına borcu olduğunu beyan ettikleri anlaşılmakla, dosya kapsamında alacağı olduğuna dair savunmasının aksini gösterir bir delil de bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 144/1-b maddesinde yazılı suçun oluştuğu, mağdurun 15/03/2016 tarihli duruşmadaki beyanında şikayetten vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCKnın 73/4 ve 5271 sayılı CMKnın 223/8 maddeleri uyarınca davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/8995 E. , 2022/4122 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın savunmasında olay tarihinde ölmeden önce babasının müştekiden alacağı olduğunu, müşteki ... ve tanık ...ın beyanında da, sanığın babasına borcu olduğunu beyan ettikleri anlaşılmakla, dosya kapsamında alacağı olduğuna dair savunmasının aksini gösterir bir delil de bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 144/1-b maddesinde yazılı suçun oluştuğu, mağdurun 15/03/2016 tarihli duruşmadaki beyanında şikayetten vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCKnın 73/4 ve 5271 sayılı CMKnın 223/8 maddeleri uyarınca davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19118 · K. 2022/12483

27 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4549 · K. 2022/16794

13 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6375 · K. 2022/16030

4 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22634 · K. 2022/13986

5 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4633 · K. 2022/17895

31 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22633 · K. 2022/7652

24 Mayıs 2022