Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9217 · K. 2022/4072
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9217 K. 2022/4072

E. 2021/9217K. 2022/407223 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafii, suça sürüklenen çocuk ...'ün babası ... Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ...ün babası ...ün, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını ikmal etmemiş olması nedeniyle kanuni temsilcisi olduğu bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamede yer alan red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesinde yer alan Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir. şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçlarına ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, Yakalama emri üzerine de olsa yargılamasının yapıldığı istinabe mahkemesince sorgusundan önce sanığa ifadesini esas...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/9217 E. , 2022/4072 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafii, suça sürüklenen çocuk ...'ün babası ...

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ...ün babası ...ün, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını ikmal etmemiş olması nedeniyle kanuni temsilcisi olduğu bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamede yer alan red isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesinde yer alan Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir. şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçlarına ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, Yakalama emri üzerine de olsa yargılamasının yapıldığı istinabe mahkemesince sorgusundan önce sanığa ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediğinin sorulmasının zorunlu olduğu, inceleme konusu dosyada, suça sürüklenen çocukların ... 19. ve 21. Asliye Ceza Mahkemeleri tarafından yakalama kararları uyarınca yapılan sorgularından önce ifadelerini yargılamanın yapıldığı esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemedikleri sorulmayıp, 5271 sayılı CMKnın 196/2. maddesine aykırı şekilde yapılan sorguları esas alınmak suretiyle hükümlülük kararları verilerek savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafii, suça sürüklenen çocuk ...ün babası ...ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11927 · K. 2022/8092

30 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9040 · K. 2022/3973

22 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14774 · K. 2022/9879

27 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8570 · K. 2022/3489

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7511 · K. 2022/2355

28 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7893 · K. 2022/2760

3 Mart 2022