Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Bozma sonrası ilk ihbara konu ilamla ilgili uzlaştırma işleminin gerçekleştiği, yargılama devam ederken ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2014 tarihli, 2014/200 Esas, 2014/396 Karar sayılı dosyası üzerinden yapılan ihbara konu suçun suç tarihinin 23/11/2012 olduğu, mahkemece sanığın adli sicil kaydında yer alan ve suç tarihi 20/06/2013 olan ihbara konu olmayan ... 20.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/65 Esas,2014/89 Karar sayılı ilam nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmış ise de, ve denetim süresinde işlediği daha önceki suç tarihli ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2014 tarihli, 2014/200 Esas, 2014/396 Karar sayılı dosyası gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiğinin tespitiyle yapılan incelemede, Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143/1 maddesine uyan...
6. Ceza Dairesi 2021/24590 E. , 2022/4085 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Bozma sonrası ilk ihbara konu ilamla ilgili uzlaştırma işleminin gerçekleştiği, yargılama devam ederken ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2014 tarihli, 2014/200 Esas, 2014/396 Karar sayılı dosyası üzerinden yapılan ihbara konu suçun suç tarihinin 23/11/2012 olduğu, mahkemece sanığın adli sicil kaydında yer alan ve suç tarihi 20/06/2013 olan ihbara konu olmayan ... 20.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/65 Esas,2014/89 Karar sayılı ilam nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmış ise de, ve denetim süresinde işlediği daha önceki suç tarihli ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2014 tarihli, 2014/200 Esas, 2014/396 Karar sayılı dosyası gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiğinin tespitiyle yapılan incelemede, Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143/1 maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 05/05/2009 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 23/11/2012 tarihleri arasında geçen durma süresi de gözetilmek suretiyle; aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi olan 18/02/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.