HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Sanık ... Börekçi müdafiinin temyiz isteminin incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararına yönelik yapılan incelemede: Sanığın 6136 sayılı yasaya muhalefet eylemi nedeniyle açılan ve iş bu temyiz incelemesine konu...
6. Ceza Dairesi 2021/15975 E. , 2022/4119 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Sanık ... Börekçi müdafiinin temyiz isteminin incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararına yönelik yapılan incelemede: Sanığın 6136 sayılı yasaya muhalefet eylemi nedeniyle açılan ve iş bu temyiz incelemesine konu dava ile birleştirilen dava dosyası hakkında zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafii temyiz dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasya aykırı olduğunu, sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğunu, zararın karşılandığını, etkin pişmanlık hükmü uyarınca indirim oranının ½ olması gerektiğini, sanığın cezasından takdiri indirim yapılması gerektiğini belirtmiş, anılan temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplere yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, suç tarihinde gündüz vakti katılana ait olan iş yerinde sanık ... ile birlikte bıçakla katılanın cep telefonunu yağmalayan ve yargılama aşamasında zararı gideren sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 149/1-a-c-d, 168/3, 58 maddelerinden kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ...