Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3583 · K. 2022/3922
Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3583 K. 2022/3922

E. 2022/3583K. 2022/392223 Mart 2022
iş sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1-Davalılar ... Mühendislik Taahhüt Hizmetleri A.Ş. - ... Mühendislik Tesisat İnşaat Elektrik Taah. ve Tic. A.Ş.-... Holding A.Ş. Temyizi Yönünden; Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Dosya içeriğine göre, davacının iş sözleşmesinin sona ermiş olduğu gözetilerek, hüküm altına alınan ve davalılar tarafından temyize konu edilen miktar 42.548,95 TL olup, karar tarihi itibari ile 78.630,00 TL bulunan kesinlik sınırı kapsamında kaldığından, davalılar vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, 2-Davacı Temyizi Yönünden; Karar davacı vekilince katılma yolu ile temyiz edilmiş olup, davalıların temyiz istemi Dairemizce esasa girilmeden reddedildiğinden; 6100...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2022/3583 E. , 2022/3922 K.

"İçtihat Metni"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 47. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 7. İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalılar ... Mühendislik Taahhüt Hizmetleri A.Ş. - ... Mühendislik Tesisat İnşaat Elektrik Taah. ve Tic. A.Ş.-... Holding A.Ş. Temyizi Yönünden; Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Dosya içeriğine göre, davacının iş sözleşmesinin sona ermiş olduğu gözetilerek, hüküm altına alınan ve davalılar tarafından temyize konu edilen miktar 42.548,95 TL olup, karar tarihi itibari ile 78.630,00 TL bulunan kesinlik sınırı kapsamında kaldığından, davalılar vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE,

2-Davacı Temyizi Yönünden; Karar davacı vekilince katılma yolu ile temyiz edilmiş olup, davalıların temyiz istemi Dairemizce esasa girilmeden reddedildiğinden; 6100 sayılı Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca kıyas yoluyla uygulanacak 348/2. maddesi gereğince davacının temyiz isteminin REDDİNE, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgililere iadesine, 23/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4186 · K. 2022/4273

31 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3939 · K. 2022/4414

13 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3936 · K. 2022/4411

13 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3581 · K. 2022/3920

23 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3629 · K. 2022/4258

31 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3910 · K. 2022/4387

13 Nisan 2022