1-Dava, taraflar arasındaki spor toto bayilik sözleşmesinin feshine ilişkin işlemin iptali ile maddi tazminat istemine ilişkin olup hükmü, temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü kararı uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Nitekim benzer nitelikteki uyuşmazlıklara ilişkin (emsal; Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2021/1582 E.-2022/564 K., 2020/2590 E.-2021/1085 K. Sayılı ilamları) temyiz incelemesi Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından yapılmıştır. 2- Davanın açıklanan bu niteliğine göre dosyanın maddi hata sonucu Dairemize gönderildiği düşünüldüğünden, yeniden inceleme ve değerlendirme yapılmak üzere görevli dairenin belirlenmesi için Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine, 23/03/2022 tarihinde oy...
3. Hukuk Dairesi 2022/1843 E. , 2022/2629 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
1-Dava, taraflar arasındaki spor toto bayilik sözleşmesinin feshine ilişkin işlemin iptali ile maddi tazminat istemine ilişkin olup hükmü, temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü kararı uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Nitekim benzer nitelikteki uyuşmazlıklara ilişkin (emsal; Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2021/1582 E.-2022/564 K., 2020/2590 E.-2021/1085 K. Sayılı ilamları) temyiz incelemesi Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından yapılmıştır. 2- Davanın açıklanan bu niteliğine göre dosyanın maddi hata sonucu Dairemize gönderildiği düşünüldüğünden, yeniden inceleme ve değerlendirme yapılmak üzere görevli dairenin belirlenmesi için Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine, 23/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.