Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4405 · K. 2022/5511
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/4405 K. 2022/5511

E. 2021/4405K. 2022/551124 Mart 2022
kira sözleşmesikiralananın tahliyesihasılat kirasıkira bedelikiralananın teslimitemerrüt nedeniyle tahliye
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş, davalılar vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 24/03/2022 günü temyiz eden davalılar vekilinin yüzüne karşı, usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden davacı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü - K A R A R - Dava konusu taşınmazın tapu kaydında, Kadastro Mahkemesi'nin 1972/31 Esas sayılı dosyası ile davalı olduğunun yazılı olmasına göre bu husus araştırılarak...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/4405 E. , 2022/5511 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş, davalılar vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 24/03/2022 günü temyiz eden davalılar vekilinin yüzüne karşı, usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden davacı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü

- K A R A R -

Dava konusu taşınmazın tapu kaydında, Kadastro Mahkemesi'nin 1972/31 Esas sayılı dosyası ile davalı olduğunun yazılı olmasına göre bu husus araştırılarak ilgili dosyasının; bulunamaması halinde ise kesinleşmiş mahkeme kararının mahkemesinden istenilip dosya içerisine konulmasından sonra; Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/9612 · K. 2022/4254

10 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4415 · K. 2022/10845

14 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11257 · K. 2022/4915

21 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/10821 · K. 2022/5542

24 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/10232 · K. 2022/4711

16 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/4398 · K. 2022/5512

24 Mart 2022