Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19396 · K. 2022/2848
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19396 K. 2022/2848

E. 2021/19396K. 2022/284824 Mart 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.09.2020 gün ve 2019/619 Esas, 2020/309 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü; Sanık hakkında ilk derece mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle ilgili sanık müdafisi tarafından istinaf yoluna başvurulmasına rağmen Bölge Adliye Mahkemesince bu hususta karar verilmediği anlaşıldığından dava zamanaşımı süresi içerisinde bu suçla ilgili hüküm kurulması mümkün görülmüştür. 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/19396 E. , 2022/2848 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.09.2020 gün ve 2019/619 Esas, 2020/309 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü; Sanık hakkında ilk derece mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle ilgili sanık müdafisi tarafından istinaf yoluna başvurulmasına rağmen Bölge Adliye Mahkemesince bu hususta karar verilmediği anlaşıldığından dava zamanaşımı süresi içerisinde bu suçla ilgili hüküm kurulması mümkün görülmüştür. 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19418 · K. 2022/2319

15 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19303 · K. 2022/2092

9 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19583 · K. 2022/9133

18 Ekim 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19495 · K. 2022/1637

24 Şubat 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19597 · K. 2022/3790

21 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/18858 · K. 2022/7626

12 Eylül 2022