Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4192 · K. 2022/8468
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4192 K. 2022/8468

E. 2021/4192K. 2022/846824 Mart 2022
başvuru süresisavunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141, 5271 sayılı CMKnın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUKnın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin ve bunların...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/4192 E. , 2022/8468 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141, 5271 sayılı CMKnın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUKnın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, gerekçesiz hüküm kurulması, 2) Sanık hakkında katılan ...a yönelik tehdit suçunda TCKnın 43/1. maddesinin uygulanması koşullarının nasıl oluştuğu Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde açıklanmadan zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, 3) İddianamede, sanığın TCK'nın 43/2 delâletiyle 43/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasının talep edilmesi, Yerel Mahkemece sanığın müşteki ...a yönelik tehdit suçundan beraat kararı verilmesi karşısında, sanığa CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan katılan ...a yönelik tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünde TCKnın 43/1. maddesinin uygulanması, Kanuna aykırı ve sanık ...ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4293 · K. 2022/8461

24 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4182 · K. 2022/6542

3 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4181 · K. 2022/6567

3 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4276 · K. 2022/7114

10 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4196 · K. 2022/6547

3 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4226 · K. 2022/7113

10 Mart 2022