Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre, dosya kapsamı itibariyle sanıkların, birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçlarını işledikleri sabit olmasına karşın, mahkemece sadece TCK' nın 106/2-a maddesi uygulanmak suretiyle ve alt sınırdan uzaklaşılmaksızın ceza tayin edilmesinin aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılamayacağı belirlenerek yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında tehdit ve mala zarar verme, sanık ... hakkında mala zarar verme eylemlerinden verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Sanıklara yükletilen tehdit ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı...
4. Ceza Dairesi 2020/2990 E. , 2022/8422 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre, dosya kapsamı itibariyle sanıkların, birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçlarını işledikleri sabit olmasına karşın, mahkemece sadece TCK' nın 106/2-a maddesi uygulanmak suretiyle ve alt sınırdan uzaklaşılmaksızın ceza tayin edilmesinin aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılamayacağı belirlenerek yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında tehdit ve mala zarar verme, sanık ... hakkında mala zarar verme eylemlerinden verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Sanıklara yükletilen tehdit ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ile sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında tehdit eyleminden verilen mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay günü sanık ... ile katılan ... arasında çıkan tartışmada tarafların birbirlerine sinkaflı sözlerle hakaret ettikleri ve daha sonra araçtan inip birbirlerine vurdukları biçiminde kabul edilen olayda, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak sanık ... hakkında TCK' nın 29.maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.