Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/33094 · K. 2022/8453
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33094 K. 2022/8453

E. 2021/33094K. 2022/845324 Mart 2022
uzlaşmabaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece kanun yararına bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Olaya dair 14/07/2015 tarihli tutanakta imzası olan tutanak tanıkları ... ve ... ile olaya dair bilgisi olduğu anlaşılan taksi şoförü ... duruşmaya davet edilerek beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden, eksiz inceme ile mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Kabule göre de; 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi uyarınca, "Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/33094 E. , 2022/8453 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet K A R A R Yerel Mahkemece kanun yararına bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Olaya dair 14/07/2015 tarihli tutanakta imzası olan tutanak tanıkları ... ve ... ile olaya dair bilgisi olduğu anlaşılan taksi şoförü ... duruşmaya davet edilerek beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden, eksiz inceme ile mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Kabule göre de; 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nın 253. maddesi uyarınca, "Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçların" uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında, görevi yaptırmamak için direnme suçunda suça sürüklenen çocuk ...'ın yararına olan uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda yeniden değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş ve suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32816 · K. 2022/12536

17 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42905 · K. 2022/11255

26 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33472 · K. 2022/14881

13 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40392 · K. 2022/15508

20 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41409 · K. 2022/9957

12 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40572 · K. 2022/15501

20 Haziran 2022