(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/14419 E. , 2010/15578 K. "İçtihat Metni" ... ile ... Bel. Başk. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 24.12.2009 tarih ve 509-581 sayılı hükmün Dairenin 4.6.2010 tarih ve 5709-7939 sayılı ilamıyla dilekçenin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine ilişkin verilen daire kararımızın yasaya uygun olmasına göre usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/14419 E. , 2010/15578 K. "İçtihat Metni" ... ile ... Bel. Başk. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 24.12.2009 tarih ve 509-581 sayılı hükmün Dairenin 4.6.2010 tarih ve 5709-7939 sayılı ilamıyla dilekçenin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine ilişkin verilen daire kararımızın yasaya uygun olmasına göre usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.