Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2478 · K. 2022/5312
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2478 K. 2022/5312

E. 2022/2478K. 2022/531224 Mart 2022
yerleşim yeriadli yargıkısıtlama kararıvasi atanmasıvesayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada İstanbul 13. Sulh Hukuk ve Marmaris Sulh Hukuk Mahkemeleri'nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayının dava dilekçesinde beyan...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/2478 E. , 2022/5312 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada İstanbul 13. Sulh Hukuk ve Marmaris Sulh Hukuk Mahkemeleri'nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayının dava dilekçesinde beyan edilen yerleşim yeri adresinin Çamdibi Mah. 241 Sok. No:32/No:4 Marmaris/Muğla olduğu; Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayının MERNİS adresinin Darüşşafaka Mah. Çağdaş Sok. No:4B/11 Sarıyer/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmişse de bakımevinde kalan kısıtlı adayının hangi tarihten itibaren bakımevinde kaldığına ve bakımevinde kalmaya başlamadan önceki yerleşim yeri adresinin neresi olduğuna dair araştırma yapılmamıştır. Bu nedenle, kısıtlı adayının hangi tarihten itibaren bakımevinde kaldığı ve bakımevinde kalmaya başlamadan önceki yerleşim yeri adresinin neresi olduğu araştırılıp kısıtlı adayının varsa bakımevinde bulunan ve kısıtlı adayı hakkındaki sosyal inceleme raporlarını da içeren özlük dosyası sureti ve kısıtlı adayı ile ilgili verilmiş bir kısıtlama kararı varsa bu karar da dosya arasına getirtildikten sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/6498 · K. 2022/10726

14 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1132 · K. 2022/3486

3 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2928 · K. 2022/5337

24 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2121 · K. 2022/5307

24 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2120 · K. 2022/5306

24 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4119 · K. 2022/5349

24 Mart 2022