Taraflar arasındaki davadan dolayı Ceyhan 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.01.2016 tarihli ve 2012/12 E. - 2016/82 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 06.04.2021 tarihli ve 2020/1177 E. - 2021/3323 K. sayılı kararın düzeltilmesi süresinde bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: - KARAR - Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve aşağıda yazılı 44,70 TL harcın karar düzeltme talebinde bulunan davalılardan alınmasına, 24.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Hukuk Dairesi 2021/8327 E. , 2022/2388 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ceyhan 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.01.2016 tarihli ve 2012/12 E. - 2016/82 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 06.04.2021 tarihli ve 2020/1177 E. - 2021/3323 K. sayılı kararın düzeltilmesi süresinde bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR - Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve aşağıda yazılı 44,70 TL harcın karar düzeltme talebinde bulunan davalılardan alınmasına, 24.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.