Taraflar arasında görülen davada Düzce 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 18.07.2019 tarih ve 2019/30 E. - 2019/288 K. sayılı kararın davacı vekili ve davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin esastan kabulüne-esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen 23.10.2020 tarih ve 2019/2183 E. - 2020/1370 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, Emek Uluslararası Nakliyat ve Dış Tic. A.Ş. ile müvekkili ... arasında SGK prim ücretlerinin eksik yatırılması nedeniyle...
11. Hukuk Dairesi 2021/457 E. , 2022/2363 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada Düzce 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 18.07.2019 tarih ve 2019/30 E. - 2019/288 K. sayılı kararın davacı vekili ve davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin esastan kabulüne-esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen 23.10.2020 tarih ve 2019/2183 E. - 2020/1370 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, Emek Uluslararası Nakliyat ve Dış Tic. A.Ş. ile müvekkili ... arasında SGK prim ücretlerinin eksik yatırılması nedeniyle açılan davanın Bakırköy 3. İş Mahkemesi'nin 2017/373 Esas'ında görüldüğünü; söz konusu şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından bildirilen adresine TK. 35. maddesine göre tebligat işlemi yapılmış ise de; şirket, ticaret siciline 31/07/2013 tarihinde res'en terkin edildiğinin bildirildiğini; davacının SGK primlerinin eksik ödenmesinden dolayı uğradığı mağduriyetini gidermek amacıyla açtığı işbu davanın şirketin sicilden terkin edilmesi nedeniyle mağduriyetinin giderilmesine engel olduğunu;ihya davası açmak için taraflarına mahkemece yetki verildiğini ileri sürerek, Emek Uluslararası Nakliyat ve Dış Ticaret A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı kurum temsilcisi duruşmadaki beyanında, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, Bakırköy 3. İş Mahkemesi'nin 2017/373 Esas sayılı dosyasında davalı olarak gösterilen Emek Uluslararası Nakliyat ve Dış Tic. A.Ş.'nin ticaret sicilinden terkin edilmiş olması sebebiyle taraf ehliyetinin mevcut olmadığı, taraf ehliyetinin sağlanması için şirketin ek tasfiye çerçevesinde yeniden ihyasının gerektiği ve bu bağlamda davacının işbu ihya davasını açmakta hukuki yararının mevcut olduğunun kanaatine varıldığı, davalı ... vekilinin zamanaşımı def'i, Emek Uluslararası Nak. ve Dış Tic. A.Ş.'nin TTK'nın geçici 7. maddesi gereğince resen terkin edilmemiş olduğu ve şirketin tasfiye sürecinin 25/12/2015 tarihinde sonlandırıldığı dikkate alınarak yerinde bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile Düzce Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ..... sicil numarasında kayıtlı iken 25/12/2015 tarihinde tasfiye süreci sonlandırılarak sicilden terkin edilen Emek Uluslararası Nakliyat ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin Bakırköy 3. İş Mahkemesi'nin 2017/373 Esas sayılı dosyasındaki işlemlerle sınırlı olmak kaydıyla 6102 sayılı TTK'nIn 547. ...