Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/7212 · K. 2022/5042
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/7212 K. 2022/5042

E. 2020/7212K. 2022/504224 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yapılan yargılamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yüklenen suç nedeniyle oluşan maddi bir zarar bulunmaması ve suç tarihinin 6545 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 18.06.2014'ten önce olması da dikkate alındığında engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmasından önce lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, sanığın 24.11.2015 tarihli celsede hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi talebi olduğu halde Sanığın açıkça talep etmediği için hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, şeklindeki sanığın irade beyanına açıkça uymayan ve yerinde olmayan gerekçeyle, anılan hükmün uygulanmamasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/7212 E. , 2022/5042 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yüklenen suç nedeniyle oluşan maddi bir zarar bulunmaması ve suç tarihinin 6545 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 18.06.2014'ten önce olması da dikkate alındığında engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmasından önce lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, sanığın 24.11.2015 tarihli celsede hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi talebi olduğu halde Sanığın açıkça talep etmediği için hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, şeklindeki sanığın irade beyanına açıkça uymayan ve yerinde olmayan gerekçeyle, anılan hükmün uygulanmamasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/18225 · K. 2022/18164

27 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/19213 · K. 2022/13841

1 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/3160 · K. 2022/5860

21 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/3061 · K. 2022/5685

15 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2815 · K. 2022/7029

7 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2457 · K. 2022/6062

29 Eylül 2022