1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel taciz, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin, atılı suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2) Suça sürüklenen ... hakkında cinsel taciz ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçların yasa maddelerinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin, son kesen işlem...
8. Ceza Dairesi 2021/16572 E. , 2022/5031 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel taciz, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin, atılı suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2) Suça sürüklenen ... hakkında cinsel taciz ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçların yasa maddelerinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin, son kesen işlem olan suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 26.05.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.