Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2012/970 · K. 2014/4724
Yargıtay

Asıl İşveren-Alt İşveren

E. 2012/970K. 2014/472417 Şubat 2014
asıl işveren ? alt işveren
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

12. Hukuk Dairesi 2014/785 E. , 2014/4724 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/02/2013 NUMARASI : 2012/1062-2013/163 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 12/11/2013 tarih, 2013/30007 Esas - 2013/35898 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı Y.. A.. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442....

Karar Metni

12. Hukuk Dairesi 2014/785 E. , 2014/4724 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/02/2013 NUMARASI : 2012/1062-2013/163 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 12/11/2013 tarih, 2013/30007 Esas - 2013/35898 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı Y.. A.. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 52,40 TL ilam harcı tam yatırıldığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 20/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay

E. 2013/11820 · K. 2014/3547

11 Şubat 2014

DERGI

E. — · K. —

1 Mayıs 2004

DERGI

E. — · K. —

1 Nisan 2013

DERGI

E. — · K. —

1 Temmuz 2004

DERGI

E. — · K. —

1 Haziran 2011

Yargıtay

E. 1997/21-436 · K. 1997/638

2 Temmuz 1997