Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.09.2021 tarih ve 2021/458 E- 2021/680 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi'nce verilen 09.12.2021 tarih ve 2021/1984 E- 2021/1522 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin ihyasını talep ettikleri Alatav Madencilik İnş. Malz. Kim ...ve Petrol Ürn. Dağ. San. Ltd. Şti. ve Mertcan Reklam ve Org. Matbaa Kırtasiye Bilg. San. ve Tic. Ltd....
11. Hukuk Dairesi 2022/1451 E. , 2022/2364 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43.HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.09.2021 tarih ve 2021/458 E- 2021/680 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi'nce verilen 09.12.2021 tarih ve 2021/1984 E- 2021/1522 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin ihyasını talep ettikleri Alatav Madencilik İnş. Malz. Kim ...ve Petrol Ürn. Dağ. San. Ltd. Şti. ve Mertcan Reklam ve Org. Matbaa Kırtasiye Bilg. San. ve Tic. Ltd. Şti.nde pay sahibi olduğunu her iki şirketin de sicilden terkin edildiklerini, şirketlerin tüzel kişiliklerinin ticaret sicilinden silinme(terkin)ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, bu işlemlerin eksik kalması halinde tüzel kişilik ticaret sicilden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, müvekkil adına kurulan şirketlerin usulsüz şekilde terkin edildiğini ve re'sen terkinden de müvekkilinin haberdar olmadığını, İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/295 esas sayılı dosyasında bu şirketlerin ihya davası ikame edilmesi için ara karar oluşturulduğunu bu ara karar gereği iş bu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu ileri sürerek, Alatav Madencilik İnş. Malz. Kim ...ve Petrol Ür. Dağ. San. Ltd. Şti. ve Mertcan Reklam ve Org. Matbaa Kırtasiye Bilg. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili tarafından tesisi edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkilinin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekilinin davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, TTK Geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen Alatav Madencilik İnş.Malz.Kimyevi ...ve Pet. Ürn. Dağ. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Mertcan Reklam ve Org. Mat. Kır. Bilg. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ihyasına karar verilmesinin talep edildiği, şirketlerin Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından TTK Geçici 7. maddesi uyarınca adreslerinin tespit edilememesi nedeniyle madde kapsamına alındığı, 18/02/2015 tarihinde re'sen terkin işlemlerinin yapıldığının görüldüğü, şirketlerin Ticaret Sicilinden TTK Geçici 7. maddesi kapsamına, alınarak terkin işleminin usulsüz olduğu, davacının dava açma...