Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10527 · K. 2022/2843
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/10527 K. 2022/2843

E. 2021/10527K. 2022/284324 Mart 2022
ziynet alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından 20.04.2021 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin temyiz talebine konu olan 20.04.2021 tarihli kararı davalı vekiline 11.05.2021 tarihinde tebliğ olunduğu halde, söz konusu karara karşı davalı tarafça yasal bir haftalık (HMK 366/1 ve 344/1 son maddesi yollaması ile aynı kanunun 346/2 maddesi uyarınca) süreden sonra verilen 15.11.2021 tarihli dilekçe ile temyiz kanun yoluna başvurulduğu anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE,...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2021/10527 E. , 2022/2843 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından 20.04.2021 tarihli ek karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin temyiz talebine konu olan 20.04.2021 tarihli kararı davalı vekiline 11.05.2021 tarihinde tebliğ olunduğu halde, söz konusu karara karşı davalı tarafça yasal bir haftalık (HMK 366/1 ve 344/1 son maddesi yollaması ile aynı kanunun 346/2 maddesi uyarınca) süreden sonra verilen 15.11.2021 tarihli dilekçe ile temyiz kanun yoluna başvurulduğu anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 24.03.2022 (Prş.)

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 366

Kıyas yoluyla uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/6252 · K. 2022/2910

28 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5801 · K. 2022/7855

10 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/5362 · K. 2022/2489

16 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1064 · K. 2022/2982

28 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/9046 · K. 2022/2744

23 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/9281 · K. 2022/7283

22 Eylül 2022