Sarkıntılık suretiyle çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın TCK'nın 103/1-2 ve 3. cümleleri, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 08.09.2017 tarihli ve 113-338 sayılı hükmün sanık müdafisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince 19.01.2018 tarih ve 2951-70 sayı ile; Yerel Mahkemece kurulan hükmün kaldırılmasına, teşebbüs aşamasında kalan çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanığın TCK'nın 103/1-3.cümle, 35/2, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırmasına ancak cezayı aleyhe değiştirmeme yasağı gözetilerek cezasının 4 yıl 2 ay hapis cezasına indirilmesine hak yoksunluğuna ve mahsuba karar verilmiştir. Bu hükmün de sanık müdafisi tarafından temyiz...
Ceza Genel Kurulu 2019/527 E. , 2022/208 K.
"İçtihat Metni"
Yargıtay Dairesi : (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi
Sarkıntılık suretiyle çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın TCK'nın 103/1-2 ve 3. cümleleri, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 08.09.2017 tarihli ve 113-338 sayılı hükmün sanık müdafisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince 19.01.2018 tarih ve 2951-70 sayı ile; Yerel Mahkemece kurulan hükmün kaldırılmasına, teşebbüs aşamasında kalan çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanığın TCK'nın 103/1-3.cümle, 35/2, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırmasına ancak cezayı aleyhe değiştirmeme yasağı gözetilerek cezasının 4 yıl 2 ay hapis cezasına indirilmesine hak yoksunluğuna ve mahsuba karar verilmiştir. Bu hükmün de sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 03.04.2019 tarih ve 9869-8752 sayı ile; "İlk derece mahkemesince sanık hakkında, mağdure ...'a yönelik sarkıntılık düzeyinde kalan çocuğun basit cinsel istismarı suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 103/1-c.2,c.3 maddeleri gereğince belirlenen 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün istinaf incelemesini yapan ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince vaki eylemin sarkıntılık düzeyini aştığından bahisle istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak aynı Kanunun 103/1-c. 1, c.3, 35/2. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası tayin edildikten sonra bu mağdure yönünden aleyhe istinaf başvurusunda bulunulmaması nedeniyle sonuç cezanın 4 yıl 2 ay hapis cezasına indirilmesine kesin olarak karar verilmiş ise de, anılan hükmün cezayı arttırması ve suçun vasfını değiştirmesi nedeniyle temyizi kabil nitelikte olduğu gözetilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü: Sanık hakkında mağdure ...'a yönelik çocuğun basit cinsel istismarına teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesindeki 'Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.' şeklindeki düzenleme karşısında, iddianamede suç adı ve sevk maddesi gösterilmiş ise de olayların anlatıldığı kısımda sanık hakkında cinsel eylemden bahsedilmemesi nedeniyle usulüne uygun şekilde açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden, ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun bu nedenle kabulü gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 16.05.2019 tarih ve 86508 sayı ile; "İtiraz nedenleri: CMK.nun 225/1. maddesi 'Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.' şeklindeki düzenleme ile hükmün konusunun sınırlarını b...