1. Taraflar arasındaki "tasarrufun iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin 13.05.2014 tarihli ve 2012/34 E., 2014/124 K. sayılı kararın davalılar ... ve ... Giyim San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 07.06.2016 tarihli ve 2014/15385 E., 2016/6934 K. sayılı kararı ile bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece bozmaya uyularak karar verilmiştir. 2. Karar davalılar ... ve ... Giyim San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: 4. Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında öncelikle; mahkemece verilmiş bir direnme kararının bulunup bulunmadığı ön sorun olarak tartışılmıştır. 5. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar...
Hukuk Genel Kurulu 2021/1017 E. , 2022/381 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
1. Taraflar arasındaki "tasarrufun iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin 13.05.2014 tarihli ve 2012/34 E., 2014/124 K. sayılı kararın davalılar ... ve ... Giyim San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 07.06.2016 tarihli ve 2014/15385 E., 2016/6934 K. sayılı kararı ile bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece bozmaya uyularak karar verilmiştir. 2. Karar davalılar ... ve ... Giyim San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: 4. Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında öncelikle; mahkemece verilmiş bir direnme kararının bulunup bulunmadığı ön sorun olarak tartışılmıştır. 5. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalılar ... ve ... Giyim San. ve Tic. A.Ş. vekillerinin temyizi üzerine Özel Dairece yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararı ile bozulmuştur. 6. Bozma üzerine 01.03.2018 tarihli celsede açıkça bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. 7. Mahkemece bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılarak hüküm kurulmuş, davalılar ... ve ... Giyim San. ve Tic. A.Ş. vekillerinin temyiz istemi üzerine dosya Özel Daire tarafından; Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın niteliğine ve bozma ilamında dava konularından taşınmaz satışı ile ilgili davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiş ve mahkemece bozma ilamına aynen uyma kararı verilmiş olmasına rağmen yerel mahkemece taşınmaz satışının da iptaline karar verilerek kısmen direnme kararı verilmiş bulunmasına göre, direnmenin usule uygun olup olmadığının değerlendirme ve inceleme görevi Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna aittir. gerekçesiyle temyiz olunan kararın direnme niteliğinde olduğu belirtilerek Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir. 8. Somut olayda; açıkça bozma ilamına uyulmuş ve uyma hususu gerekçeli kararda da vurgulanmış, bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiştir. Bu durumda ortada varlığından söz edilebilecek bir direnme kararı bulunmadığı açıktır.
9. Bu nedenle dosya, temyiz itirazlarının incelenmesi için Özel Daireye gönderilmelidir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle; Temyiz isteminin incelenmesi için dosyanın YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 24.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.