Sanık hakkında dava açılmayan basit cinsel saldırı suçunun gerekçeli karar başlığında gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. Sanıkların üzerine atılı suçu olay tarihinde on sekiz yaşından küçük olan 02.12.1994 doğum tarihli mağdur çocuğa karşı ve birden fazla kişi ile birlikte silahla işlemesi karşısında, sanıklar hakkında hükmolunan cezalarda 5237 sayılı TCK'nın 109/3. maddesi uyarınca arttırım yapılırken "a ve b" bendinin yanında "f" bendinin de uygulanması gerektiğinin ve aynı Kanunun 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, 109/3-a-b-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği dikkate alınarak temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve...
8. Ceza Dairesi 2019/6455 E. , 2022/5083 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında dava açılmayan basit cinsel saldırı suçunun gerekçeli karar başlığında gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. Sanıkların üzerine atılı suçu olay tarihinde on sekiz yaşından küçük olan 02.12.1994 doğum tarihli mağdur çocuğa karşı ve birden fazla kişi ile birlikte silahla işlemesi karşısında, sanıklar hakkında hükmolunan cezalarda 5237 sayılı TCK'nın 109/3. maddesi uyarınca arttırım yapılırken "a ve b" bendinin yanında "f" bendinin de uygulanması gerektiğinin ve aynı Kanunun 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, 109/3-a-b-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği dikkate alınarak temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'ın bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafinin ise kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, somut delil bulunmadığına, mağdurenin zorla motorsiklete bindirilmediğine, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 109/5. maddesinin uygulanamayacağına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.