Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre, sanık ... hakkında TCK madde 106/1.1.cümle uyarınca açılan davanın, mahkumiyet kararı verilen silahla tehdit suçu ile aynı eyleme ilişkin olmadığı, söz konusu beraat kararının temyiz kapsamında bulunmadığı değerlendirilmekle tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek ve sanık ...'un adli sicil kaydında tekerrüre esas nitelikte daha ağır ceza içeren ilam varken daha hafif ceza içeren ilamın tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi kabul edilmeyerek yapılan incelemede; 1-Sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama eylemlerinden verilen...
4. Ceza Dairesi 2021/32968 E. , 2022/8446 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre, sanık ... hakkında TCK madde 106/1.1.cümle uyarınca açılan davanın, mahkumiyet kararı verilen silahla tehdit suçu ile aynı eyleme ilişkin olmadığı, söz konusu beraat kararının temyiz kapsamında bulunmadığı değerlendirilmekle tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek ve sanık ...'un adli sicil kaydında tekerrüre esas nitelikte daha ağır ceza içeren ilam varken daha hafif ceza içeren ilamın tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi kabul edilmeyerek yapılan incelemede; 1-Sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama eylemlerinden verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Sanığa yükletilen tehdit ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kasten yaralama eyleminden verilen mahkumiyet hükmünün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerinden açılan dava sonucunda beraat kararı verilmesi karşısında, TCK' nın 86/2. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi dikkate alınarak, mahkumiyete konu kasten yaralama suçu yönünden uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.