MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi ... Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07/06/2021 tarihinde verilen dilekçeyle tapu kaydındaki şerhin terkinin talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın Nazilli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/89 Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair verilen 02/12/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf talebinin usulden reddine dair verilen kararın davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KARAR 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesinde temyizi kabil kararlar sayılmış olup nihai kararların temyiz edilebileceği belirtilmiştir....
7. Hukuk Dairesi 2022/1635 E. , 2022/2287 K.
"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi ...
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07/06/2021 tarihinde verilen dilekçeyle tapu kaydındaki şerhin terkinin talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın Nazilli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/89 Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair verilen 02/12/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf talebinin usulden reddine dair verilen kararın davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
6100 sayılı HMK'nın 361. maddesinde temyizi kabil kararlar sayılmış olup nihai kararların temyiz edilebileceği belirtilmiştir. Davaların birleştirilmesi kararı nihai kararlardan olmadığından temyizi mümkün değildir. Öte yandan, HMK'nın 168. maddesi gereğince, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna ancak hükümle birlikte gidilebileceğinden temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın temyiz edene iadesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 24/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.