Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10968 · K. 2022/2781
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10968 K. 2022/2781

E. 2021/10968K. 2022/278124 Mart 2022
iadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Orman İdaresi vekili ile davalılardan Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Orman İdaresi vekili ile davalılardan Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R İlk Derece Mahkemesince verilen hükme karşı, davacı Orman İdaresi vekiliyle davalılardan Hazine vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuş olup, her ne kadar davacı Orman İdaresi vekilinin istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiş ise de, davalılardan Hazine vekilinin istinaf başvurusu...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/10968 E. , 2022/2781 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Orman İdaresi vekili ile davalılardan Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Orman İdaresi vekili ile davalılardan Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R İlk Derece Mahkemesince verilen hükme karşı, davacı Orman İdaresi vekiliyle davalılardan Hazine vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuş olup, her ne kadar davacı Orman İdaresi vekilinin istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiş ise de, davalılardan Hazine vekilinin istinaf başvurusu hakkında herhangi bir değerlendirme yapılmamıştır. Bu nedenle davalılardan Hazine vekilinin istinaf başvurusu hakkında değerlendirme yapılmak üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine tetkiksiz iade edilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılardan Hazine vekilinin istinaf başvurusu hakkında değerlendirme yapılmak üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 37.Hukuk Dairesine tetkiksiz iadesine, 24.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10956 · K. 2022/2783

24 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10706 · K. 2022/2810

24 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10660 · K. 2022/2793

24 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10884 · K. 2022/2782

24 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10417 · K. 2022/2939

28 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10107 · K. 2022/2791

24 Mart 2022