Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/469 · K. 2022/2877
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/469 K. 2022/2877

E. 2022/469K. 2022/287724 Mart 2022
boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı-karşı davacı kadın hükmü temyiz etmiş, davacı-karşı davalı erkek temyize cevap dilekçesinde temyiz itirazlarını bildirerek hükmü katılma yoluyla temyiz etmiştir (HMK m. 344). Ne var ki, davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz harcı yatırıldığına ilişkin dosyada bir belge ve bilgi bulunmamaktadır. Temyize cevap dilekçesindeki temyiz itirazlarının incelenebilmesi için temyiz başvuru harcı ile temyiz peşin harcının yatırılmış olması zorunludur. Davacı-karşı davalı erkeğin katılma yoluyla temyizi sebebiyle, harç yatırmış ise buna ilişkin harç...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/469 E. , 2022/2877 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı-karşı davacı kadın hükmü temyiz etmiş, davacı-karşı davalı erkek temyize cevap dilekçesinde temyiz itirazlarını bildirerek hükmü katılma yoluyla temyiz etmiştir (HMK m. 344). Ne var ki, davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz harcı yatırıldığına ilişkin dosyada bir belge ve bilgi bulunmamaktadır. Temyize cevap dilekçesindeki temyiz itirazlarının incelenebilmesi için temyiz başvuru harcı ile temyiz peşin harcının yatırılmış olması zorunludur. Davacı-karşı davalı erkeğin katılma yoluyla temyizi sebebiyle, harç yatırmış ise buna ilişkin harç tahsil makbuzunun dosyaya alınması, yatırılmamış ise davalı tarafa temyiz harçlarını yatırması için Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesinin yollaması ile 344. maddesine uygun bildirimde bulunarak harcın tamamlanması yoluna gidilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması ile yatırılması halinde davalı-karşı davacı tarafa davacı-karşı davalının katılma yoluyla temyiz dilekçesinin tebliği de sağlandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 24.03.2022 (Prş.)

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4585 · K. 2022/6709

5 Temmuz 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/461 · K. 2022/2878

24 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5162 · K. 2022/7007

13 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2537 · K. 2022/3236

4 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4857 · K. 2022/7348

22 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3416 · K. 2022/6176

22 Haziran 2022