Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4299 · K. 2022/8465
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4299 K. 2022/8465

E. 2021/4299K. 2022/846524 Mart 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. 1) Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin, kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre verildikleri tarih itibarıyla hükümlerin temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara yönelik sanık ...in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, Yerel Mahkemenin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA, 2) Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluşa uygun kabule göre; sanığın, aracından çıkardığı...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/4299 E. , 2022/8465 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. 1) Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin, kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre verildikleri tarih itibarıyla hükümlerin temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara yönelik sanık ...in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, Yerel Mahkemenin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA, 2) Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluşa uygun kabule göre; sanığın, aracından çıkardığı baltayla katılanı ve müştekiyi kovaladığı, "seni keseceğim, sizi burada kötü yaparım" diyerek tehdit ettiği şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın çıkan tartışma sırasında katılanı ve müştekiyi silahla tehdit etmesi ve ardından silahla darp etmeye teşebbüs biçiminde gerçekleşen eylemlerinin kesintiye uğramaması karşısında, sanığın tehdit eyleminin kasten yaralama suçunun irade açıklaması niteliğinde olmasına karşın, tehdit suçundan ayrıca hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40697 · K. 2022/9671

7 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/9630 · K. 2022/11578

28 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40782 · K. 2022/14262

7 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43591 · K. 2022/9419

5 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41462 · K. 2022/13907

1 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/10615 · K. 2022/6885

8 Mart 2022