Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3575 · K. 2022/2244
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3575 K. 2022/2244

E. 2021/3575K. 2022/224424 Mart 2022
istinaf yolutemyiz sınırı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi ... Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04.01.2018 tarihinde verilen dilekçeyle müşterek mülkiyete tabi taşınmazda tadilata izin talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.07.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulü ile davanın reddine dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından 12.06.2020 tarihinde HMK 362/1-a maddesine göre davacı vekilinin temyiz talebinin reddine dair kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2021/3575 E. , 2022/2244 K.

"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi ...

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04.01.2018 tarihinde verilen dilekçeyle müşterek mülkiyete tabi taşınmazda tadilata izin talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.07.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulü ile davanın reddine dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından 12.06.2020 tarihinde HMK 362/1-a maddesine göre davacı vekilinin temyiz talebinin reddine dair kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle dava değeri ve hükme esas alınan miktar itibari ile geçerli olan temyiz sınırının altında kaldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 24/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3532 · K. 2022/2143

21 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/2857 · K. 2022/1732

7 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3705 · K. 2022/2121

21 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3929 · K. 2022/3362

12 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3743 · K. 2022/2220

22 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3667 · K. 2022/2857

14 Nisan 2022