Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; "Mahkemece keşifte dinlenen mahalli bilirkişiler ve davalı tanıkları, dava konusu taşınmazların davalılara dededen babadan kalma yerleri olduğunu, meyve bahçesi olarak kullanıldıklarını bildirdikleri, davacı Hazine tanığı ise köylülerin de kullandığını beyan ettiği, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmediği, tespit bilirkişilerinin ise duruşmada dinlenilmesinin usulsüz olduğu açıklanarak, tespit tutanağı bilirkişileri, mahalli bilirkişi ve taraf tanıkları hazır olduğu halde taşınmazlar başında yeniden keşif yapılması, mahalli bilirkişi, taraf tanıkları ve tutanak...
8. Hukuk Dairesi 2021/3350 E. , 2022/2834 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVALILAR : ... ve Arkadaşları DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; "Mahkemece keşifte dinlenen mahalli bilirkişiler ve davalı tanıkları, dava konusu taşınmazların davalılara dededen babadan kalma yerleri olduğunu, meyve bahçesi olarak kullanıldıklarını bildirdikleri, davacı Hazine tanığı ise köylülerin de kullandığını beyan ettiği, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmediği, tespit bilirkişilerinin ise duruşmada dinlenilmesinin usulsüz olduğu açıklanarak, tespit tutanağı bilirkişileri, mahalli bilirkişi ve taraf tanıkları hazır olduğu halde taşınmazlar başında yeniden keşif yapılması, mahalli bilirkişi, taraf tanıkları ve tutanak bilirkişilerinin taşınmaz başında ayrı ayrı dinlenilmesi, beyanlar arasındaki aykırılıkların duraksamasız giderilmesi ve 3 kişilik ziraatçi bilirkişi kurulundan mahkemenin keşif tutanağına geçen gözlemini yansıtmaya elverişli ayrıntılı, gerekçeli rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli 170 ada 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazların tespit tutanağındaki nitelikleri ile birlikte tespit gibi tapuya kayıt ve tescillerine, taşınmazların altındaki madenlerin Devlete ait olduğunun tapu kayıtlarına şerhine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.