Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tesciline ilişkin davada yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak; Bozma öncesinde verilen kararın sadece davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince temyiz edildiği gözetilmeden,...
5. Hukuk Dairesi 2021/11245 E. , 2022/5502 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tesciline ilişkin davada yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak; Bozma öncesinde verilen kararın sadece davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince temyiz edildiği gözetilmeden, bozma sonrasında idarenin usuli kazanılmış hakkı ihlal edilmek suretiyle fazlaya hükmedilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a)1-c nolu bendinde bulunan (261.812,66TL) ibaresinin çıkarılarak yerine (256.488,72-TL) ibaresinin yazılmasınana, b)1-d nolu bendinin hükümden çıkarılarak yerine (Tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyası ile tespit edilen bedel ve bozma öncesi hüküm altına alınan fark bedel mahsup edildikten sonra mahkememizce depo ettirilen bakiye 5323,94-TL'nin Anayasa Mahkemesi'nin 27/11/2020 gün 31317 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 16/07/2020 tarih, 2018/104 Esas - 2020/39 Karar sayılı iptal kararı dikkate alınarak ilk kararı temyiz eden ...'a derhal ÖDENMESİNE, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, fazla depo edilen 5323,94-TL bedelin varsa işlemiş neması ile birlikte davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına, c-1 -f bendinde bulunan (10647,88) rakamlarının çıkarılarak yerine (5323,94) rakamlarının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.