Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/3068 · K. 2022/8442
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3068 K. 2022/8442

E. 2020/3068K. 2022/844224 Mart 2022
tekerrürbaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre, tekerrüre esas alınan ilamın doğru olduğu anlaşılmakla, tebliğnamede bu yönde ileri sürülen eleştiriye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Sanığa yükletilen şantaj eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/3068 E. , 2022/8442 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Şantaj HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre, tekerrüre esas alınan ilamın doğru olduğu anlaşılmakla, tebliğnamede bu yönde ileri sürülen eleştiriye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Sanığa yükletilen şantaj eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmemesinin ve tekerrüre esas alınan ilamda tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmekle, sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmamasının aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılamayacağı, Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, ...tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3067 · K. 2022/7151

10 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3045 · K. 2022/8443

24 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3859 · K. 2022/7676

16 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/241 · K. 2022/6490

2 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/6230 · K. 2022/8842

30 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3032 · K. 2022/7165

10 Mart 2022