"İçtihat Metni" Davacı ... İmâr İnş. Ltd. Şti. ile davalılar 1-... 2-... birleşen 2013/349 Esas sayılı davada; davacılar 1-... 2-... ile davalı ... İmâr İnş. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.10.2013 gün ve 2008/260-2013/473 sayılı hükmü bozan Dairemizin 22.05.2015 gün ve 2014/6689-2015/2707 sayılı ilâmı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında tarafların HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-birleşen dosya davalısına, 248,00...
15. Hukuk Dairesi 2015/4124 E. , 2016/4800 K. "İçtihat Metni" Davacı ... İmâr İnş. Ltd. Şti. ile davalılar 1-... 2-... birleşen 2013/349 Esas sayılı davada; davacılar 1-... 2-... ile davalı ... İmâr İnş. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.10.2013 gün ve 2008/260-2013/473 sayılı hükmü bozan Dairemizin 22.05.2015 gün ve 2014/6689-2015/2707 sayılı ilâmı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında tarafların HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-birleşen dosya davalısına, 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-birleşen dosya davacılarına yükletilmesine, 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.